Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

11.10.1654г. - Решение Земского собора о воссоединении Малороссии с Россией

Оригинал взят у sergey_rf_965 в 11.10.1654г. - Решение Земского собора о воссоединении Малороссии с Россией

Сегодня — 362-ая годовщина воссоединения Украины с Россией (ТЕКСТ ДОКУМЕНТА, ФОТО)

11.10.2015 - 15:02
Сегодня — 362-ая годовщина воссоединения Украины с Россией (ТЕКСТ ДОКУМЕНТА, ФОТО) | Русская весна

1 (11) октября 1653 г. в Московском Кремле собрался Земский собор, который принял решение о воссоединении Левобережной Украины с Россией.

«Русская Весна» поздравляет своих читателей с этой знаменательной датой и выражает глубокую уверенность в том, что на смену американским марионеткам и временщикам к власти в Киеве рано или поздно придут люди масштаба Богдана Хмельницкого, которые ликвидируют досадную историческую ошибку декабря 1991-ого года.

Пользуясь случаем, хотим напомнить текст этого исторического документа

*  *  *

Решение Земского собора о воссоединении Украины с Россией

1 октября 1653 г.

Collapse )

http://rusvesna.su/recent_opinions/1444564973
СF

Антропологический тип донских казаков


Статья известного ученого-антрополога, проф.В.В.Бунака: Антропологический тип донских казаков // Русский антропологический журнал. Т. 12, кн. 1-2. М., 1922. С.130-154 (rar-архив, 8,2Мб). Написана в 1916г.

"Общий тип донских казаков в целом.
Сопоставляя разработанные в отдельности признаки, мы можем отметить следующие характерные для донских казаков особенности. Прямые или слегка волнистые волосы, густая борода, прямой нос с горизонтальным основанием, широкий разрез глаз, крупный рот, русые или светлорусые волосы, серые, голубые или смешанные (с зеленым) глаза, сравнительно высокий рост, слабая суббрахицефалия, или мезоцефалия, относительно широкое лицо. Пользуясь последними признаками, мы можем сопоставить донских казаков с прочими русскими народностями, и они, по-видимому, являются более или менее общими для казачьего населения Дона и прочих великорусских групп, позволяя, при более широком масштабе сравнения, отнести донских казаков к одному, преобладающему на русской равнине антропологическому типу, характеризующемуся в общем теми же отличиями. Украинский тип, с его более ясной брахицефалией и более темной пигментацией, оказывается более далеким от донского казачества, хотя по росту они ближе. Незаметно также сколько-нибудь значительных следов примеси иноплеменной крови; они выступают лишь в отдельных пунктах и сравнительно в слабом количестве."
(В.В.Бунак. Указ.соч., с.144-145).
      
СF

Памяти русского живописца Павла Рыженко

Е.Холмогоров. Баталист Вечности. О творчестве Павла Рыженко.

Внезапная и преждевременная кончина 16 июля на 44 году жизни Павла Рыженко — тяжелейший удар для русской культуры. В самом расцвете творческих сил от нас ушел мастер сочетавший утонченность детального реалистического письма — почти утраченную современными художниками, мощный талант военного и исторического живописца, умение эмоционально захватывать зрителя пронзительными сюжетами и, что особенно удивительно, бескомпромиссный русский патриотизм.

В давишнем нашем споре патриотов с космополитами одним из постоянных аргументов последних была навязчивая тема, что патриотическому искусству не хватает утонченности и техничности, что всё это поп-арт для бедных, потакание «низким вкусам толпы», в то время как пародийный лай и публичные хулиганства да инсталяции постмодернистов — это передний край искусства и бездна благовкусия. Особенно доставалось во всевозможных «огоньках» учителю Павла Рыженко — Илье Глазунову, чья манера письма порой приближалась к лубку и плакату (не вижу в этом, впрочем, ничего дурного).

Рыженко взял у Глазунова любовь к историческим сюжетам, умение доводить идею до плакатной наглядности, но придал своему письму тщательность отсылающую даже не к Сурикову или Васнецову, а к прерафаэлитам и академистам.

Говоря по простому — Рыженко умел рисовать и умел класть краски. Поскольку большинству современных художников, особенно представителей «актуального искусства», это умение не присуще, фигура молодого баталиста, тесно связанного с последним бастионом русского реализма — студией военной живописи имени Грекова — уже по одному этому была почти скандалом.

43736

Рыженко дебютировал в 1996 году полотном «Калка» — посвященным одному из страшнейших военных поражений в русской истории. Гордый победитель Субудай рассматривает связанного, истерзанного, но не покоренного русского князя, смиренно принимающего свой мученический крест в воздаяние за гордыню и княжеские раздоры. На заднем плане – выстроенная из тел русских пленников пирамида для пирующих завоевателей. Тщательно выстроена композиция, выписаны каждая деталь костюма и пейзажа. Картину можно разглядывать часами.

Collapse )


О борьбе с поляками в 1612-1618 г.

Оригинал взят у slovenorus14 в О борьбе с поляками в 1612-1618 г.

В прошлом году наш народ отметил 400 лет освобождения Москвы от польских оккупантов народным ополчением Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, а в этом году исполнилось 400 лет избранию на царство Михаила Романова, положившему начало новой династии, правившей нашей Родиной три столетия. http://slovenorus14.livejournal.com/701493.html.
Утверждение на Русском престоле династии Романовых явилось завершением многолетнего периода внутренней междоусобицы, получившей название «Смута», сопровождавшегося иностранной агрессией, в результате которой наша Русь не только подверглась страшному разорению, но и на два года фактически потеряла свою независимость, оказавшись перед реальной угрозой нового иноземного ига.
Все эти события достаточно хорошо известны, однако мало кто знает, что борьба с польскими захватчиками продолжилась и после освобождения Москвы. На момент восшествия на Русский престол царя Михаила, значительная часть Русской территории ещё оставалась под властью поляков и шведов. Кроме того, поляки, не смирившись с военно-политическим поражением 1612-1613 г., не оставляли попыток восстановить своё господство над Московской Русью. И нашим предкам, предстояло защитить, завоёванную Свободу, в ходе жестокой войны, продолжавшейся ещё в течении шести лет после изгнания оккупантов из Москвы.
Предлагаю уважаемым читателям сообщества, отрывок из источника XVII века, повествующего о войне с поляками после освобождения Москвы и до заключения с Польшей перемирия в декабре 1618 года.

325. Об [осадном] сидении Погорельском. Пришел король из Вязьмы под Погорелое городище и приступал сильными приступами. Сидел тут воевода князь Юрий Шаховской, и послал к королю, говоря: “Пойди под Москву; будет Москва за тобою, мы готовы твои”. Король же пошел от Погорелого городища и пришел под Волок.
326. О приходе под Москву Жолкевского молодого и об отходе от Москвы. Из Вязьмы послал король под Москву Жолкевского молодого да князя Даниила Мезецкого, который был в послах с митрополитом [Филаретом] да с князем Василием [Голицыным], дьяка Ивана Грамотина уговаривать Москву, чтобы приняли королевича на царство. Они же пришли внезапно под Москву. Люди же все начальники были в великом ужасе и положили упование на Бога. И вышли против них, и начали с ними биться, и взяли тут в бою смолянина Ивана Философова [в плен], и начали его расспрашивать: “Хотят ли взять королевича на царство, и Москва ныне людна ли, и запасы в ней есть ли?” Ему же дал Бог слово, что отвечать, и сказал им: “Москва людна и хлебна, и на том все обещались, что всем помереть за православную веру, а королевича на царство не брать” Они же, услышав то, ужаснулись и пошли наспех под Волок. Король же и паны рада начали того Философова расспрашивать сами. Он же, не убоявшись ничего, то же поведал королю и панам радным.
Collapse )

Источник: Новый летописец
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Nov_letopisec/text4.phtml?id=1008
Кот Бегемот
  • sverc

Новая книга Б.Н. Миронова: Страсти по революции

Вышла новая книга одного из ведущих современных историков Российской империи Бориса Николаевича Миронова, хорошо известного как профессиональным историкам, так и любителям истории своими фундаментальными работами Социальная история России периода империи (XVIII - начало ХХ века). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства и Благосостояние населения и революции в имперской России: ХVIII - начало ХХ века, выдержавшими не одно издание и переведёнными США и Китае.

Миронов Б.Н. Страсти по революции: нравы в российской историографии в век информации. М., 2013.

Фундаментальные работы Б. Н. Миронова по социальной истории Российской империи и исторической антропометрии вызвали большой интерес российских и зарубежных ученых, а также привлекли внимание широкой читательской аудитории. Новаторские методы автора вызвали в научной и даже околонаучной среде оживленную дискуссию. Особым вниманием у рецензентов пользуется монография «Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало XX века» (2010 – 1-е изд., 2012 – 2-е изд.). Настоящая книга содержит ответы автора на отзывы, рецензии, статьи своих оппонентов, которые по разным причинам не были опубликованы ранее, либо были опубликованы с сокращениями. В этой книге автор выступает последовательным поборником аргументированной, содержательной и корректной научной критики.

Collapse )

Содержание

Collapse )

Губернатор Трескин, или Строгость на страже процветания

В начале XIX века в Иркутске губернаторствовал Николай Иванович Трескин (1763-1842), прозванный вторым Аракчеевым. Выходец из священнической семьи, он не был ни зол, ни жесток, но строг и требователен — необыкновенно.

Collapse )
СF
  • ulmerug

Страшная тайна русского самодержавия



Российская монархия многим представляется в виде образа, чем-то похожего на капризную королеву из советского мультфильма «12 месяцев»: кажется, что даже число дней в году было подвластно безраздельной монаршей воле. «Неограниченность» самодержавия мнится как всеобъемлющее и беспрекословное исполнение любого желания и прихоти царя или царицы. Трезвый же подход должен рассудить: такого быть не может. И действительно. Страшная тайна русского самодержавия заключается в том, что сам монарх полностью подчинялся российским законам, опираясь на наследие государственного творчества своих предков. «Империя Российская управляется на твердых основаниях положительных законов, учреждений и уставов, от самодержавной власти исходящих… Закон, в надлежащем порядке обнародованный, должен быть свято и ненарушимо исполняем всеми и каждым…, без различия званий, чина и пола» - гласили Основные Законы Российской империи. А положение монарха требовало необычайно ревностного их исполнения, ведь венценосец во все времена был идеалом и образцом для большинства своих подданных.

Да, ни один закон в России не принимался без утверждения государем, и до 1905 года никто не был вправе наложить «вето» на монарший указ. Однако русский самодержец в своей деятельности всегда должен был руководствоваться законами, принятыми его предками и им самим. В этом состоит основное отличие легитимной монархии от выродившейся или незаконной ее формы – тирании (или деспотии). Конечно, могли быть исключения, но лишь в действительно особых случаях. И исключения, как водится, подтверждали правило, полностью соответствуя если не букве, то духу закона.

Поэтому разного рода измышления, объясняющие, к примеру, убийство Александра II обеспокоенностью части российских верхов якобы имевшим место желанием императора возвести на трон своего внебрачного сына, хороши лишь для интеллектуальных экспериментов или недорогих романов: подобное изменение действовавшего закона о престолонаследии было просто немыслимо. Кстати, противоречит сему закону и текст так называемого манифеста об отречении Николая II, не имевший по этой причине юридическую силу, что, правда, в известных условиях уже не сыграло никакой роли. Знал ли об этом последний русский император? Не мог не знать… Впрочем, это уже совсем другая тема.

  • butina

Климат и Россия

Каждый раз, когда очередная группа завоевателей проваливалась со своими амбициями в России, то неудачниками запускалась история про "Генерала Мороза", который, якобы, и был основным виновником нашей победы, а не героизм русских солдат. И хотя иностранцы любят преуменьшать наши успехи за счёт этих апелляций к холоду, однако реальные исследования показывают явную переоценку роли климата в исходе многочисленных военных действий на территории России, что во время Московской битвы, что в период отражения вторжения Наполеона. Но войнами агентура "Генерала Мороза" не ограничилась, его последователи обнаружились не только среди проигравших европейских военачальников, но и среди лиц, лицемерно позиционирующих себя наиболее страстными патриотами страны.  

В своё время достаточно широкую популярность получила книга Андрея Паршева «Почему Россия не Америка», в которой большая часть наших национальных неудач и вопиющее низкий уровень жизни в России на фоне развитых стран, списывались на суровый климат, который, якобы, завышает местные издержки и делает экономику неконкурентоспособной по мировым меркам. Дескать, у нас слишком холодно, а потому неподъёмно дорого отопление, слишком толстые стены нужно строить, тратить огромные ресурсы на выживание и так далее. Выходит нам не до мирового лидерства, или даже не до европейского уровня жизни, а просто бы выжить в условиях резко-континентального климата и за сам факт этого выживания нам нужно благодарить любые власти, а не требовать чего-то большего для страны. 

Collapse )
СF

240 лет первому разделу Польши


5 августа (25 июля ст.ст.) 1772г. в Санкт-Петербурге графом Н.И.Паниным, австрийским посланником кн.Лобковичем и прусским посланником графом Сольмсом была подписана тайная конвенция, предусматривавшая отчуждение части земель Речи Посполитой в пользу Российской империи, Австрийской империи и Прусского королевства. Документы были оформлены в виде односторонних актов, которыми обменялись между собой стороны. В истории это событие известно как первый раздел Польши.

Согласно договоренностям, к России отходили земли восточной Белоруссии и части Ливонии, принадлежавшей Речи Посполитой, - всего около 93 тыс. км2, с населением 1 300 тыс. чел. Австрия получала территории площадью около 83 тыс. км2 с населением 2 650 тыс. чел., Пруссия - 36 тыс. км2 земель с 580 тыс. жителей. Государства гарантировали друг другу незыблемые права на приобретенные владения. Помимо этого, Россия официально отказывалась от завоевания и требований независимости Молдавии и Валахии в обмен на посредничество и содействие от Австрии и Пруссии в мирных переговорах с Оттоманской империей.


Инициатором создания «Союза трех орлов» и раздела Польши был король Фридрих II, давно стремившийся к воссоединению прусских владений за счет земель Речи Посполитой. Своим проектом он сумел заинтересовать австрийскую императрицу Марию-Терезу и, понимая, что подобное мероприятие не может обойтись без участия России, предложил план раздела Речи Посполитой между Пруссией, Австрией и Российской империей Екатерине II. Учитывая усиление антироссийских настроений в Польше, ядром которых была Барская конфедерация, а также не желая обострять отношения с австро-прусским блоком, русская императрица приняла предложение Фридриха II.


Фридрих II, король Пруссии


Collapse )


Художник русского многоцветья

«Много я знал в жизни интересных, талантливых и хороших людей, - писал Федор Иванович Шаляпин, - но если я когда-либо видел в человеке действительно высокий дух, так это в Кустодиеве. Только неимоверная любовь к России могла одарить художника такой веселой меткостью рисунка и такой аппетитной сочностью краски в неутомимом его изображении русских людей».

Автопортрет (1912).

Collapse )